### Ad hoc 301: Garantieeinkommen und sozialer Arbeitsmarkt: der "stille" Wandel zum Transferstaat? - _Chair der Sitzung:_ **Jürgen Schupp**, DIW Berlin - _Chair der Sitzung:_ **Rolf G. Heinze**, Ruhr-Universität Bochum _Ort:_ **digital** Den Link zur digitalen Sitzung finden Sie nach Anmeldung zum Kongress bei Eventbrite. ### Präsentationen **Garantieeinkommen und sozialer Arbeitsmarkt: der "stille" Wandel zum Transferstaat** **Jürgen Schupp** [1,3], **Rolf G. Heinze** [2] (1) DIW Berlin, Deutschland; (2) Ruhr-Universität Bochum; (3) Freie Universität Berlin In jüngster Zeit werden von verschiedenen Seiten Forderungen nach einem Grundeinkommen oder einem Sozialinvestitionsgehalt, das auf eine Förderung sozial produktiver Tätigkeiten zielt, laut. Auch wenn gegenüber groß angelegten Gesellschaftsentwürfen Vorsicht geboten ist, wird man in den nächsten Jahren nicht umhin kommen, den Einstieg in die Entwicklung neuer sozialer Grundsicherungselemente in Angriff zu nehmen. Ob es zu einem bedingungslosen Grundeinkommen kommt oder in den einzelnen Zweigen des Sozialsystems Grundsicherungen eingeführt werden, ist derzeit noch nicht entschieden. Die aktuellen Diskussionen um eine Grundrente weisen aber ebenso auf die Aktualität des Themas hin wie auch die gegenwärtigen arbeitsmarktpolitischen Akzentsetzungen in Folge der Corona-Pandemie. Hier wurde eine Reihe an „bedingungsärmeren“ Grundsicherungsleistungen für die betroffenen Personengruppen zumindest für einige Monate gewährt. Solche stärker garantistischen Leistungen mögen zwar zu hohen Kosten führen, aber bedingungslose Ansprüche machen es leichter, alle Bürger einzubeziehen, da eine Nichtinanspruchnahme aufgrund von sozialer Scham, Stigma und Uninformiertheit nahezu ausgeschlossen wären. Ausgelöst durch die Corona-Pandemie ist zudem nicht nur in Deutschland der Ruf nach einem bedingungslosen Grundeinkommen wieder lauter geworden. Nach einer Einführung sollen sich die folgenden DiskutantInnen zu folgenden Fragen zunächst austauschen und anschließend im Diskurs mit weiteren Teilnehmenden neue Wege wie auch Fallstricke garantistischer Wohlfahrtsstaat-Entwicklung ausloten. 1. Sind Modellversuche erforderlich, um Unsicherheiten von Verhaltensänderungen bei garantistischer Sicherung zu mindern und wenn ja, welche? 2. Welche Rolle sollte den Sozialwissenschaften in einem solchen Transformationsprojekt zukommen? 3. Wie wäre ein Grundeinkommen finanzierbar? – Chancen wie Grenzen von Mikrosimulationsstudien 4. Priorisierungsfahrplan einer Einführung eines BGE sowie einer schrittweisen Ablösung des bisherigen Systems der sozialen Sicherung 5. Welche strategischen Schritte in der Politik wären jetzt erforderlich? 6. Vorbereitende bzw. begleitende Reformschritte im Bereich der Individualbesteuerung, GKV, GRV? 7. Sollte Deutschland innerhalb Europas voranschreiten oder besser mitwirken eine soziale Mindestsicherung in ganz Europa zu erwirken? ------------ **Zukunftslabor Soziale Sicherung** **Michael Opielka** ISÖ - Institut für Sozialökologie gemeinnützige GmbH, Deutschland _KEIN ABSTRACT VORHANDEN_ --------- **Welches Sozialsystem nützt Frauen?** **Ute Fischer** FH Dortmund, Deutschland _KEIN ABSTRACT VORHANDEN_ ------------- **Digitaler Kapitalismus und die Zukunft des Sozialstaats** **Timo Daum** Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH, Deutschland _KEIN ABSTRACT VORHANDEN_ ----------- **Zur falschen Zeit?** **Lea Hampel** Journalistin _NOCH KEIN ABSTRACT VORHANDEN_ ---------- **Perspektiven eines Garantieeinkommens** **Wolfgang Strengmann-Kuhn** MdB, Deutschland _NOCH KEIN ABSTRACT VORHANDEN_ [Heinze Schupp_Autorenfassung-kurz_2020_09_11.pdf](file-guid:17490680-4ea3-49ad-b04c-c2e4e99edbf3) [Heinze_Schupp_DGS-Ad-Hoc-Gruppe_Einführung.pdf](file-guid:7c9ffc15-0cad-4a01-86d5-ef50eb2163f7) [2020-9-15, Michael Opielka, Sozialwissenschaften und Grundeinkommen, DGS-Kongress Ad-hoc-Gruppe 15.9.2020.pdf](file-guid:28036dae-ab7b-4d3b-93eb-ec51644b4410)